תגובה יפיפייה לפוסט הקודם הולידה לי פוסט חדש:
"רוצה להגיב על המשפט האחרון: ילד לא מתפרץ בשביל תשומת לב.
התפרצות היא איבוד שליטה.
אני לא ממש מבינה. ילד מאבד שליטה? כלומר, אין לו שליטה על המעשים שלו?
לא כל כך הגיוני לי. ודאי לא בגיל 4-6 שזה גיל שאחראי למעשיו לרוב.
איך אפשר להגיד שהוא מאבד שליטה?
אולי הוא חסר אונים, אולי זה הדרך היחידה שהוא מכיר להתמודד עם העומס הרגשי שהוא נמצא בו, אולי ככה הוא ראה שהוא מקבל את הצרכים שלו
אבל לאבד שליטה?
ממש קשה לי עם ההגדרה הזו, ילד הוא לא רובוט שמקבל קצר חשמלי אם יש עומס במערכת."
אוהבת את התגובה הזו!
היא מעידה על הרבה מחשבה ורצון להוביל ילדים לשינוי, היא מעידה על הבנה שאי אפשר לצפות שילדים ילמדו לבד, ואנחנו כאן כדי להוביל ולחנך (אמת!).
בקשה אישית: למרות שבירת המיתוסים המעצבנת, אנא תני לי הזדמנות להסביר את זה, פני את ליבך מרוגז ונסי להבין עד הסוף.
הנושא הזה הוא קריטי בעיני ומוביל הרבה מאוד אמהות ללופים בלתי נגמרים של מאבקי כח ותסכול, שאין מקומם במערכת היפה הזו של הורים וילדים.
*לפני שאני אענה על התגובה הזו חשוב לי שנברר עם עצמנו אם אנחנו יודעות לזהות התפרצות למול התנהגות לא נאותה (גם לפרש התנהגות לא נאותה כרצון לתשומת לב זה לא חכם לדעתי, אבל זה נושא לפוסט אחר).
ועכשיו למצב התפרצות:
יקרה, תני רגע מחשבה לסיטואציות הבאות:
ראית פעם תינוק בן חצי שנה רעב? שמעת איך הוא צורח? האם הוא אחראי למעשיו?
ראית פעם פעוט בן שנתיים ש"לקחו לו", שוכב על הרצפה ובועט ברגליים? בוודאי הזדעזעת. אולי חשבת שהוא לא מחונך ושצריך ללמד אותו לקחת אחריות למעשיו…. (😊).
***
האם ראית מבוגר זורק כיסאות? או שוכב על הרצפה ובועט ברגליים? פחות מצוי.
אני בטוחה שבמקרה כזה יעמוד לידו השכן ואמר: קח אחריות על המעשים שלך…. (😊)
כולנו מבינות שזה אבסורד. במקרה כזה יוזמן אמבולנס ירוק והאדם יטופל בחמלה רבה.
האם התפרצות זעם זה איבוד שליטה? בוודאי!
כולנו נולדנו עם אי יכולת לווסת את התגובות שלנו ופיתחנו אותה בהדרגה.
האם זה קרה ביום הולדת של גיל 4? לאו דווקא!
היכולת לווסת את התגובות הרגשיות מתפתחת בהדרגה, וכל ילד מפתח אותה בקצב שלו.
גיל 4-6 זהו הגיל שמגיעים בו לשיאים חדשים של התפתחות הכישורים הניהוליים.
אינו דומה ילד בן 6 לילד בן 8.
עכשיו אתיחס למשפט:
"ילד הוא לא רובוט שמקבל קצר חשמלי אם יש עומס במערכת."
זאת השאלה מאוד מעניינת והאמת מאוד מתאימה.
בבדיקות FMRI בזמן התפרצות זעם רואים אזורים שלמים בקורטקס הניהולי שאין בהם זרם חשמלי. אמנם בני אנוש מורכבים בהרבה מרובוטים, אבל בהחלט יש פעילות מוחית מוגברת באזורים הלימבים (רגשיים) ולפעמים "שאט דאון" מוחלט בחלקים הניהוליים.
ילד שמתפרץ הוא ילד שאיבד שליטה על ההגה!
עם הזמן ועם טיפול נכון החלקים הניהוליים במח מתפתחים, היכולת להשעות תגובה מתארכת ומאפשרת לקורטקס לחזור לפעולה. לזה אנחנו שואפים.
מה גורם ל"שאט דאון"? עומס רגשות קשים שהמח לא יכול להתמודד איתם.
כשאנחנו מפרשים התפרצות כמשהו מכוון, ומצפים שהילד "ייקח אחריות", מנסים "לחנך" בזמן ההתפרצות העומס על המערכת גדל ולרוב ההתפרצות מחריפה.
בנוסף זה בוודאי לא יועיל למנוע התפרצויות נוספות.
התסכול, הכאב והאכזבה העצמית של הילד מעצמו גדלים ללא פרופורציה ומובילים ישירות לכך שעם התמודדות נוספת קטנטנה הוא שוב יוצף.
בואי נחדד את זה עם כמה הנחות שאני מניחה שאנחנו מסכימות עליהן בודאות:
- ילד באופן טבעי רוצה למצוא חן בעיני הוריו ולרצות אותם. כשהוא מתפרץ הוא מאכזב את הוריו עמוקות. זאת חוויה לא נחמדה עבורו.
- ילד רוצה להרגיש מוצלח ומצליח. כשהוא מתפרץ הוא מרגיש אכזבה גדולה מעצמו. זאת גם חוויה קשה עבורו.
- ילד רוצה למצוא חן בעיני החברים/האחים וליהנות מחוויות משותפות של משחק יחד. כשהוא מתפרץ הוא מפחיד אותם, דוחה אותם ומרחיק אותם. זאת חוויה גרועה בשבילו.
בואו ננסה למנוע עוד מחשבות מזיקות:
ילד מכיר בדר"כ את הכללים הבסיסים של "אסור להרביץ", "לא צורחים". כשהוא מתפרץ ומנסים ללמד אותו תוך כדי מחדש את הכללים הוא עלול לחשוב:
- הם חושבים שאני טיפש ולא יודע.
- אני דפוק, לא מצליח לעמוד בכללים.
- איזה תסכול!!! ידעתי כבר את הכללים. מה יהיה בפעם הבאה? זה לא עוזר לי להכיר את הכללים, לא הולך לי.
- ועכשיו, למחשבות של הילד שיכולות להוביל לבעיות התנהגות והתנגדות נשלטות:
אני רוצה להרגיש ילד טוב, ילד טוב בוחר טוב.
אבל אני בחרתי רע. אם יש לי בחירה ובחרתי רע – סימן שאני ילד רע.
אם אני ילד רע למה שאבחר בטוב? עכשיו אני אברח בכוונה. אני אתחצף. אני לא אקשיב.
למה הנושא הזה קרוב לליבי כל כך?
אני מקבלת כל שנה שיירה של ילדים שקיבלו אבחנה של פסיכיאטר שהם בעלי "הפרעת התנגדות" ODD.
אני מרגישה שליחות אמיתית למנוע מילדים טהורים להיכנס למצב ההתנהגותי ההתנגדותי הזה.
התפרצות היא לא התנגדות! אנא אל תהפכו את ההתפתחות הטבעית של הילד למערכת מורכבת בינכם.
ואני אחזור על המשפט הזה שחשוב כל כך בעיני:
ילד לא מתפרץ בשביל תשומת לב.
התפרצות היא איבוד שליטה.
ואוסיף: לא צריך לרחם ולמנוע מהילדים גבולות וכללים.
כן צריך לרחם ולהיות אמפטיים כשקשה להם להתמודד איתם.
(ועדיין לא לוותר על הגבולות!)
איך לעשות את זה טוב? אפשר לחזור לפוסט הקודם 🙂




מדהים!
תודה שאת כותבת לנו!
שאלתי היא, באיזה רמה האיבוד שליטה? האם ילד שמתפרץ, אין לו שום גבולות ויכול לעשות גם מעשים מסוכנים ממש כמו ח"ו פגיעה בעצמו? איפה הגבול ששם עדיין יש שליטה? האם זה מצב של סכנת נפשות? ואם את יכולה לענות גם על מבוגר, איפה הגבול של איבוד השליטה?
אשמח ממש לתשובות המחכימות שלך!
לאמא- האם השאלה היא תאורטית או מעשית? לא מספיק ברור לי.
תאורטית- כן, ילדים יכולים בהחלט להגיע למצבים של סיכון עצמי, סיכון סביבה והשחתת רכוש.
אם את שואלת בגלל פחד מעשי שלך לגבי התפרצות של ילדים בבית,
התשובה לשאלה שלך תבוא ממך- מתוך השטח.
צריך לתת לילד שליטה בדיוק במידה שהוא מסוגל לשלוט בה.
כל עוד הילד מסוגל להיות עם עצמו בפסק זמן בלי לסכן את עצמו או להשחית רכוש, הוא ירגע עם עצמו לאט לאט.
במקרה שהוא מסכן את עצמו אנחנו חייבות לשמור עליו, להושיב על הברכיים לחבק ולהרגיע.
אם הילד מפעיל אלימות מול המבוגר יש צורות החזקה מסוימות שיכולות למנוע את היכולת לפגוע במבוגר ובו זמנית ליצור תחושת הרגעה וחיבוק.
כשההחזקה נעשית נכון ובאופן מדויק, תהליך ההירגעות מהירה יותר ויעילה יותר.
חשוב לשים לב שהגישה הרגשית של ההורה במצבים האלה קריטית והילד חסר האונים סופג לתוכו את הסביבה בלי יכולת לסנן.
(אם יש כעס או מוצפות רגשית גדולה, המוצפות אצל הילד תתעצם)
ולכן אם הדבר הזה חוזר על עצמו אני ממליצה ללכת לייעוץ ולהנחית הורים פרטנית טובה.
לגבי איבוד שליטה אצל מבוגר- אני לא מומחית לעניין.
אך אם איבוד השליטה הוא לכיוון פיזי דעתי היא שחשוב מאוד לקבל ייעוץ פרטני ולטפל. גם אם כרגע האיבוד שליטה הפיזי הוא מינורי. (בחוויה שלי בעבודה עם הורים ועו"סים, הדבר הזה לא עובר עם הזמן….אם אין תהליך שיפור זה פשוט נהיה יותר ויותר גרוע, עליה או ירידה, אין "עמידה").
כמובן שכל התנהלות שמפריעה לנו בהתנהלות התקינה ביום יום זה הזמן להניח על השולחן ולחפש פתרונות.
תודה על התגובה!
ב"ה לא נוגע לי אישי, אבל יצא לי לראות מקרוב מקרה כזה וכבר אז שאלתי את עצמי את השאלה הזו…
כשהצפת את הנושא, נזכרתי בשאלה ובסיטואציה…
שלא נצטרך, אכן מידע חשוב בהחלט!
אם התפרצות היא איבוד שליטה, איך יכול להיות שהילדה מתפרצת רק בבית כשאין זרים סביבה? בכיתה למשל היא ממש לא מגיעה להתפרצויות. זה לא מראה שזה בשליטה?
אכן את צודקת. ישר כשקראתי את הפוסט רציתי להגיב לכולן ובדיוק ראיתי את התגובה שלך. חייבת לציין שאני מגיבה מתוך הידע שלי ועל דעתי ואין בעצם התגובה לשלול חלילה את הפוסט הזה או אחרים שכותבת רבקה הגננת המקסימה! עצם הכינוי "בלי שליטה/איבוד שליטה" וכו' להתנהגויות שונות, כמו שהעולם משתמש בו רבות זה שגוי. התנהגות שהיא בלי שלטיה היא רק התנהגות רפלקסית, ז"א מולדת. כל שאר ההתנהגויות הנלמדות (שלא נכללות ברפרטואר הרפלקסים היחסית מצומצם שלנו) הן אכן נשלטות והעובדה כמו שציינת שבקרבת אנשים מסוימים ילד יאבד שליטה וכשיש זרים בבית/ בגן וכדו' הוא מצליח לשלוט בעצמו. לכן אני כן חושבת שצריך וטוב לבדוק מה בסביבה המסוימת שבה הוא מרשה לעצמו- מאפשר לו להתפרץ. לא אוכל לפרט על במה זו הרבה במיוחד שאיני מכירה את הילדה. אם העניין נוגע לך באופן אישי ואת מעוניינת לבדוק איך להפחית ולמגר את ההתפרצויות ממליצה לך לפנות למנתחת התנהגות מומלצת באזור מגורייך שאכן תוכל לעזור בעז"ה. הרבה נחת.
למישהי:
מסכימה עם כמה הנחות שנושבות מדבריך:
לא צריך להשלים עם מציאות של התפרצויות!
יש דרך ליצור שינוי!
כתבת הסבר יפה בנוגע להתנהגויות נלמדות, הסבר שאפשר להרחיב אותו מעט, ולהבין את העניין בצורה בהירה.
בתוכן שכתבת יצרת חלוקה של התנהגויות ל2: נלמדת ורפלקטיבית.
לצורת החלוקה הנ"ל הייתי מוסיפה מחלקה אמצעית, מחלקה לימבית.
מחלקת הקורטקס- התנהגויות נלמדות,
מחלקת גזע המח- התנהגויות רפלקטיביות (מולדות ולא ניתנות לשינוי)
ומערכת לימבית- המערכת הרגשית, המח הקטן, האמצעי, שניתן ללמידה, לשינוי, רק בעזרת הקורטקס.
התנהגות שנובעת ממערכת הרגש- המח הלימבי- כל עוד המערכת הניהולית לא מעורבת- לא נשלטת. האמיגדלה נדלקת, יש תחושת סכנה, גזע המח מגוייס והגוף עובר למערכת סימפטתית. (הגוף כולו במצב דחק).
בכך ניתן להקביל את המערכת הזאת, ברמה מסוימת לרפלקסים.
אך יש הבדל אחד משמעותי ביניהם:
אם נגיב נכון, בתהליך איטי ולאורך זמן, המח הלימבי, הרגשי, יכול להשתנות.
אפשר להאריך ולעבות את הנוירונים שמאפשרים את המעבר למערכת הניהולית.
אפשר ללמד את הגוף להפריש יותר סטרוטונין ולשלוט בוויסות הרגשי.
(לצערנו אי אפשר לשנות את גודל האמיגדלה, על אף שמחקרים מראים שגודלה שונה מאדם לאדם באופן מזערי).
אבל עדין, בזמן אמת, אם האמיגדלה כבר נדלקה, אם הגוף כבר זיהה "מצב סכנה", אם הרכב "ננעל", הדופמין מפסיק לזרום בסינפסות שמובילות למח הקידמי הניהולי.
אין שליטה.
חייבים לעצור.
מניחה שאת מביאה את תכנייך מעולם הניתוח התנהגות.
ניתוח התנהגות אכן יכול לתת כלים יעילים ופרקטים לשימוש מול ילדים, אבל הוא לא חייב לסתור את ההבנה של תהליכים מוחיים מובנים.
מנתחי התנהגות שמתעסקים עם ילדים במצבים כאלה, מפרידים בצורה ברורה תכניות פעולה והתנהגות סביבתיים להתנהלות בזמן התפרצות.
תודה על תגובתך
שאלה מצויינת!
מה ההבדל? ההבדל נעוץ ברגע הקודם להתפרצות:
על מה יש לנו שליטה?
על הגורמים להתפרצות.
עד מתי יש לילד שליטה?
עד ההתפרצות!
ממתי השליטה חוזרת?
כשההתפרצות עוברת את השיא. השליטה חוזרת בהדרגה.
בספר "ילד פיצוץ" רוס גרין מתאר את הרגע שקודם להתפרצות, הרגע שעדיין יש בו שליטה, כ"נעילת בוכנה",
הרגע הזה, כשהרכב מאותת על סכנה, והנהג יכול לבחור לגרור את הרכב ולעצור בצד הדרך או פשוט להמשיך.
ואכן ילדים רבים, בדיוק כמו מבוגרים, דוקה באזורי הנוחות שלהם כמו בבית לדוג' יבחרו להמשיך במקום לפרוש בזמן.
יש לנו נטיה להעיז להמשיך באזור הנוחות שלנו, שאגב, לפעמים זה עובד נהדר ואנחנו מצליחים לצלוח רגעים קשים של סטרס וללמוד דברים חדשים על עצמנו, דוקה אז.
אולי ננסה להבין דרך החיים שלנו כאמהות-
כשהילד יוציא אותנו מדעתנו בכניסה לגן שלו, אנחנו נצליח לשלוט, להגיב נכון, אך כאשר החוסר אונים שלנו יתחיל להופיע (העצבים…. במילה פחות פוטוגנית:)) מן הסתם נבחר לפרוש, להתרחק, לצאת משם עם הילד או למסור אותו לידי הגננת ו"לזוז". (נעילת בוכנה- עצירה בצד הדרך).
לא בהכרח שנעשה את זה בבית. סיכוי טוב שננסה ל"סיים" את סדרת החינוך, ננסה להחזיר את הסדר והכללים בבית למקומם…. ז"א: נעמיד את עצמנו בסכנת פיצוץ. לפעמים נצלח את הארוע אבל לפעמים לא.
החכמה היא לזהות את "נעילת הבוכנה" הזו בזמן.
תקין לגמרי שילדה מתפרצת בבית ולא בבית הספר.
ב"ה שהבית הוא שטח הלמידה שלה, ויש לה הבנה חברתית תואמת גיל.
ויותר מזה: כשאנחנו כצוות רואים ילד\ ילדה שמתפרצים באופן סדיר בגן אך ההורים מדווחים על תפקוד תקין וחלק בבית, זה מאיר לנו נורות אדומות.
ולרוב הנורה האדומה לא נדלקת סתם….
התחברתי מאד לפוסט. האם יש לך המלצה להדרכת הורים מעמיקה שרואה את החלק הרגשי? מחפשת בבני ברק
לא מכירה בבני ברק…
קוראת וכ"כ מכירה את המצב
את ביתי בגיל 5 הפנו לבדוק האם יש ODD
לא בדקנו
כיום, עברו עוד כמה שנים
ומתפרצת המון,
זה קורה כל הזמן
אבל בתקופות של יציאה מהשגרה או עומס יתר זה נהיה גרוע
אבל,
לא מצליחה למצוא מידע למי לפנות
מי יכול לעזור בעניין?
בבית ספר היא 100% מרוסנת,
אפילו לא פעלתנית
ולכן אין לי מה לבקש עזרה מהצוות החינוכי
אודה מאד לכיוון/שם/תחום שיכול לעזור
ממליצה מאוד לפנות למכון של חיים עומר,
או להתייעץ עם מישהי בשם מירי ניקריטין ממודיעין. (להתיעץ ולבקש הדרכה)
בנוסף יש שמות של מנתחות התנהגות שעובדות בדיוק עם זה.
במקביל ממליצה מאוד לקרוא את הספר "ילד פיצוץ" של רוס גרין.
מרתק כמו תמיד
יש גם מבוגרים שעלולים לאבד שליטה. נכון שהם [פעמים רבות] מקוטלגים, או שהם מוצאים דרכים להסתיר את חוסר השליטה.
אז למה שלא יהיו ילדים כאלה?
ברור שחלק מהם זקוקים לגבולות יותר יציבים, אבל קיימים ילדים שאין להם בחירה כרגע,.
שלום רבקה יקרה
אני שאלתי את השאלה המקורית, ומאוד מכבד אותי שהחלטת ליחד לה פוסט.
אבל, עוד לא ענית לי תשובה.
כתבת הרבה דברי טעם בדברייך והסברת יפה מה עובר ברגשותיו של ילד, זה חשוב.
אני רק מתיחסת למשפט הזה: "ילד לא מתפרץ בשביל תשומת לב, התפרצות היא איבוד שליטה"
תסלחי לי אם אני יאתגר אותך, סימתי עכשיו לקרוא ספר של הרב עקיבא טץ, "בחירה חופשית" ע"פ שיעוריו של ר' משה שפירא.
תארת מאוד יפה את מה שקורה פיזית במוח. וזה נהדר.
אני שואלת אותך כרגע על אדם מבוגר, לא על ילד את השאלה הבאה:
נניח שאדם מבוגר היכה קשות אדם אחר עם תוצאות הרות אסון. יכול לבוא לבית משפט גויי לחלוטין עם MRI של המוח שלו שבו הוא מוכיח שבזמן שהיכה את האדם השני היתה לו "נעילה בוכנה" ולכן הוא פטור מעונש, כיוון שלא היתה לו שליטה על מעשיו?
ידוע לך למשל שבבית משפט אפילו התקף פסיכוטי אמיתי, נותן הגנה רק במקרים מאוד קיצוניים בהם הוכח מעל לכל ספק שהיה פה ניתוק מוחלט מהמציאות.
כמובן שאת רוצה לענות לי, אין קשר לילדים. מבוגר הוא לא ילד.
אכן, מבוגר הוא לא ילד ואנחנו לא דורשים מילד מה שדורשים ממבוגר.
אבל, וכאן האבל הגדול. אני חושבת שזה מסר מאוד בעייתי לשדר לילד שהוא לא שולט במעשיו. כבר בגיל מאוד צעיר ילד יודע לא להכנס למצב של התפרצות אם זה לא מתאים לו (למשל אם חבר בסביבה).
יש לי ילדים ב"ה ולפעמים בשיא ההתפרצות דופקת שכנה או חברה ואז תוך פחות משניה הם נרגעים.
אז יש שליטה או אין שליטה?
או שיש איזה "בוסטר" כמו ברכב, שמדליק חזרה את המוח.. שהוא גדול מהחלק הבהמי שלנו.
גילוי נאות: אני מאוד אוהבת לקרוא מחקרי מוח, הם מרתקים. אבל הם רחוקים מלתאר את הנשמה הגבוהה שיש לילדים שלנו.
לכן, כשאת מתארת לי איך נראים גלי המוח בראש של ילד זה לא כל כך מועיל לי, כי זה כמו שתתארי לי את האותות החשמליים שעוברים לו ביד והדם שזורם לאצבעות, ההתקשות של סיבי השרירים בזמן שהילד מרביץ לחבר שלו, זה לא באמת יוכיח לי שום דבר. כי אני יודעת שיש לילד שלי נשמה, רוח, נפש שהיא אחראית למעשיו. כן, גם אם הוא ילד קטן.
(בחירה היא בדעת, לכן ילד קטן בדברים שאין בו דעת, אין בו בחירה וצריך לשים שם את הקו. אני רק מדברת במקומות שיש לילד דעת)
ר' משה תמיד היה אומר, שהכפירה האחרונה תהיה כפירה בבחירה חופשית. בואו נזכיר לילדינו, ובעיקר לעצמינו, שיש לנו בחירה חופשית בכל רגע ורגע, ואף אחד לא יוכל לקחת אותה ממנו.
אולי נוכל לנסח קצת אחרת?
"ילד אינו מתפרץ בשביל תשומת לב, ילד בוחר בהתפרצות כשהוא בעומס רגשי גדול".
פחות מצלצל אבל אולי יותר אמת?
דבר ראשון-
לא לוקחת אחריות,
אז אל תסמכו על זה בלי לבדוק…
אז ככה
לפי דעתי, ב-2 משפטים:
יש מצב שילד באמת מאבד שליטה
אבל זה קורה רק בזמן שהוא מחליט להרשות לעצמו לאבד שליטה
זה כמו לאבד מעצור של דמעות
או כל מעצור אחר
אמנם במקרים מאוד קיצוניים,
באמת אין לנו שליטה על המעצורים האלה,
גם כשאנחנו מאוד לא רוצים לשחרר אותם
אך בשאר המקרים (שזה הרוב)
אנחנו מאפשרים לעצמינו לשחרר את המעצורים האלה
איך אנחנו מחליטים לאפשר לעצמינו לשחרר?
או באמצעות חשיבה נכונה (זכותי לבכות!)
או באמצעות עיוות החשיבה (ההערה הזאת תגרום לX להשתפר)
או באמצעות תירוצים (אני במצב נורא רגיש ולכן מותר לי להתפרץ)
בקיצור, אולי השם היותר נכון זה שחרור שליטה
ולא איבוד שליטה
יש מנחת הורים התנהגותית- רגשית, תלמידה של מירי ניקריטין – היא משלבת גם את הגישה של חיים עומר, אפשר ליצור איתה קשר כאן: [email protected]